海思平台哪种视频编码格式出来的图像质量比较好？

编码图像质量和编出码流的大小强相关, 不确定码流大小的情况比较图像质量是没有意义的

一般来说,同等质量来看 码流大小是 H.264 最小, MPEG-4较小, MJPEG(就是JPEG)最大
(考虑到MPEG-4本身是个很大的标准,H.264 是MPEG-4 part10, 一般说的MPEG-4是指类H.263的算法)
反过来看就是到同等码流大小下质量好坏了

关于评价标准, 读过通信原理的都知道关于模拟信号传输的评价标准是SNR(即信噪比), 这个是客观评价标准
在数字化后依然可以用比如PCM的音频信号
但是到了压缩算法出现后(主要是有损压缩算法), 用信噪比来衡量质量已经无法用了,所以才推出了主观评价的方法,简单的说就是找一帮人有专家有普通人给图像打分,最后加权平均,给出最后得分

海思平台如果没有特别的要求, 直接设码流大小即可

本帖最后由 ngswfx 于 2016-7-8 18:08 编辑

如果比较图像质量：

//////////肯定是在相同码流下，这个应该没太多悬念：肯定265好于264,264好于mpeg4。

//////要不这么费劲搞算法。

/////////图像质量通常就是采用主观方法，但通常有不少测试环境。
难度最大的是在天快黑时，又没有完全黑下来的时候，这时候全是噪点，码流很不好弄。这牵扯的东西很多，cmos尺寸，镜头等。

///做产品，只要评估好各种场景的码流占用。光线充足，全黑（启动彩转黑以后），小运动量，如人流，大运动量，类似航拍。然后根据实际情况绘制表格，也就是不同的量化系数，在这些场景下，每小时空间占用情况（最开始的时候，不设置码流上限，或者弄得很大，先找到合适的Q值，说白了就是找到Q用10还是用20,如果10的图像和20差不多，肯定优先使用20了，码流会小很多）。

///////最后再来细节优化，想控制手段，例如，对芯片是否启动自动增益（参数开到多大），是否开启降噪等等（开到什么等级），最终做到各个场景基本适用的参数。

这些参数可不一定完全固定，不同场景是需要变的。尤其那个降噪，降多了，图像会模糊。降少了噪点太多，码流就大。
///////////////////哪家公司产品做的怎么样，尤其这个IPC其实很容易判断，首先在相同码流限定情况下，例如都是2M上限。看哪家的图像质量好，最后再来看全天磁盘空间站占用。

///////这里面其实很复杂，我估计大公司，专门有几个人这折腾这些参数，考虑策略，针对不同的ccd镜头做各种环境的实际码流测试。

目前我看到的结果是，海康的很不错。图像非常平滑，静止图像，在光线充足时（其实就是屋里面看了个灯而已），我还以为图像死了呢，没变化（赶紧去看OSD时间，呵呵，还活着），几乎看不到噪点，这时候码流最低，才有可能进一步提升质量，否则，如果噪点多，你根本不敢提升质量细节，码流受不了。

其实几个公司的产品，相同环境，相同Q值，相同分辨率，码流差异很大，有的一个小时1G，有的公司估计都3G了，主要就是降噪等预处理动作，以及镜头 cmos差异。

//////难点就在于，这些参数自身是矛盾的，值配置的大了就会细节丰富，但矛盾的就是可能噪点稍多，码流大。我看有些公司产品，全是非常微小的噪点，图像细节非常丰富，但码流就会巨大。

[quote][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=33552&ptid=11885]ngswfx 发表于 2016-7-8 17:53[/url]
如果比较图像质量：

//////////肯定是在相同码流下，这个应该没太多悬念：肯定265好于264,264好于mpeg4 ...[/quote]

赞，讲的很全面了。
其实有个领域专门就叫 质量评估，有分主观评估（评分，加权处理）与客观评估（建立数学模型，视觉，听觉感知）