各家MPP开发差异和难度

海思

瑞芯微

海思的MPP，感觉非常复杂，按说封装完之后，应该一个功能就一个方法，再复杂你参数传进去就完事了，但是海思的sample venc让我看得头都要炸了，一层套一层，想要快速利用MPP来快速开发是不可能的

瑞芯微的RKMPP，粗略看了一下，感觉简单多了，就是需要什么功能，调什么方法，sample也是几百行代码就写明白了

我就是个初学小白，在这抛个砖，大家都来聊聊各家开发的难易程度，还有学习的小窍门吧

我来回答

回答2个

时间排序

认可量排序

UncleRoderick

61个粉丝

问答

专栏

资料

UncleRoderick 2025-01-06 16:39:02

认可1 回复引用举报

海思的VENC也很简单的，本质上就三步：
1.ss_mpi_venc_create_chn
2.ss_mpi_venc_start_chn
3.ss_mpi_venc_get_stream
至于为什么sample_venc的代码那么复杂呢？因为里面考虑到了各种编码格式/RC控制参数的处理，只是写demo的话可以很简单，如果是做产品开发需要考虑多种场景的话，直接复制sample_venc的相关代码即可

二月风

2个粉丝

问答

专栏

资料

二月风 2025-04-23 17:32:58

认可3 回复引用举报

各家的MPP，海思的是最容易的，只是sample写的复杂。瑞芯微的新版本都是仿海思的API，很多都是把HI换成RK。稳定性性和文档的详细程度上也是海思的最好。如果你同时做过瑞芯微和海思的软件开发。你就会发现海思的需要的时间最少，而瑞芯微的耗费的时间最多，大量的时间浪费在不同的sdk版本的不同的bug上。