1.HI3516EV300音频输入串电阻方案
（1）方案调整点
原设计方案音频AC_IN信号经过一个4.7uf电容后与MIC输出信号连接，并在MIC输出管脚设计有防护TVS管。新方案修改为在AC_IN与4.7uf之间串接一个4.7K电阻，并去除MIC管脚附件的TVS管。电路如图所示。

（2）影响分析
对串接4.7K电阻方案前后进行音频指标测试，两种方案客观指标基本一致，均能满足海思的幅频特性等音频测试指标要求。主观测试分别使用两种方案进行人声对讲录音，配置最大增益50dB，主观听觉感受基本一致。

2.HI3516EV300音频输出串电阻方案
（1）方案调整点
原设计方案为AC_OUT信号由芯片管脚输出后直连隔直电容，新方案改为在芯片管脚与隔直电容间串接4.7KΩ电阻，并去除TVS管。电路如图所示。

（2）影响分析
该方案对于不同的负载，有不同的表现。下面分为两个场景来叙述：运放/功放场景和直驱耳机场景。
● 输出接运放/功放场景由于运放/功放的输入阻抗远大于4.7KΩ，因此在此场景下，串联电阻前后两种方案放大倍数与幅频特性曲线表现差异不大。主观测试方案是否串电阻感受基本一致。
● 直驱耳机场景由于耳机的输入阻抗较小（远低于4.7KΩ），因此在此场景下，串联电阻后的音频输出幅度会衰减约43dB，同时其幅频特性曲线会有变化。我们可以通过配置DAC的增益来补偿这部分差异，但是无法完全补偿。从主观测试的结果来看，串联电阻后的声音响度比串联电阻前要弱一倍多。
音频输出串电阻方案需根据负载场景不同进行取舍。